Совершенно случайно простая забытая зарплатная карта может обернуться многолетними финансовыми проблемами и испорченной кредитной историей. Эта история показывает, насколько важно контролировать свои финансы и быть внимательным к банковским продуктам.
Что произошло?
Гражданин Б. открыл зарплатную карту в известном красном банке при устройстве на новую работу. Позже, сменив место работы, он получил новую карту, в результате чего старая больше не представляла интереса для него. Обналичив остаток на карте через банкомат, он ошибся в вводе суммы и снял больше, чем должен был.
Ситуация усугубилась тем, что Б. забыл о существовании карты. Спустя несколько лет, когда его жена решила оформить ипотеку, выяснилось, что Б. числится в списках должников благодаря этой самой карте. Это обстоятельство стало камнем преткновения для семьи: банк отказал в выдаче кредита на покупку жилья.
Как возник долг?
При разбирательстве Б. узнал, что в момент ошибочного снятия средств сработала функция «овердрафт». Банк позволил ему снять больше денег, чем было на счете, фактически оформив короткосрочный кредит. В результате, о котором Б. даже не догадывался, долг начал стремительно расти из-за регулярных начислений процентов и штрафов.
К моменту, когда Б. осознал всю серьезность ситуации, задолженность значительно возросла. Супруге пришлось срочно выплачивать долг, чтобы у них появилась возможность оформить ипотеку. Однако кредитная история Б. осталась испорченной, что лишило их возможности получить желаемый кредит.
Судебная saga
Попытавшись решить вопрос с банком, Б. столкнулся с отказом, что заставило его обратиться в суд с требованием удалить негативную запись из кредитной истории. Однако суд первой инстанции отклонил иск, отметив, что истец знал о своих долгах и использовал карты банка после инцидента. Б. утверждал, что не подключал «овердрафт» и не был полностью информирован о его условиях. Однако в материалах дела был подписанный им договор, подтверждающий наличие этой услуги.
Таким образом, суд пришел к выводу, что долг образовался не по вине банка, а в результате действий самого Б. Пытавшись оспорить решение, он столкнулся с апелляцией, которая подтвердила выводы первого суда, оставив запись в кредитной истории неизменной.
