В 2025 году необычный случай в судебной практике поразил жителей России. Один гражданин, усталый от спама, который ему отправлял банк с предложениями по кредитам, решил взять ситуацию в свои руки и обратиться в суд. Он потребовал компенсацию морального ущерба, выставив сумму в 200 000 рублей. Но каковы же были результаты этого иска?
Кто отвечает за спам?
Вопрос о том, кто должен нести ответственность за назойливую рекламную рассылку, остается актуальным. Были ли виноваты сам рекламодатель, то есть банк, или мобильный оператор, предоставляющий услугу? В данном случае истец возложил свою претензию на обе стороны, требуя от каждой из них по 100 000 рублей за так называемые «нравственные страдания» от ненужного спама, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Решение суда
Судебное разбирательство признало банкира виновным в нарушении. Банк, который активно рассылал предложения по кредитам без согласия клиента, подвергся критике со стороны судебной инстанции. Однако в отношении мобильного оператора претензия не была удовлетворена: суд посчитал, что входящих доказательств о его причастности к ситуации было недостаточно, чтобы установить факт нарушения. В результате, инициатор иска получил от банка лишь 2000 рублей в качестве компенсации морального ущерба — это всего лишь 1% от изначально запрашиваемой суммы.
Итоги и выводы
Этот случай подчеркивает, что, согласно текущему законодательству, в подобных делах основным ответчиком остается отправитель рекламы — в данном случае банк. Судьи решили, что моральный вред истца был незначительным, что и отразилось на итоговой сумме компенсации. Таким образом, ситуация с SMS-спамом продолжает оставаться важной темой для обсуждения среди граждан и специалистов.
