В сюрреалистической ситуации, о которой всколыхнул интернет, кредитная организация подала иск к восьмилетнему мальчику на внушительную сумму около 600 000 рублей. Первоначально суды поддержали банк, но вмешательство Верховного суда кардинально изменило ход дела, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Суть спора
После смерти заемщика, банк попытался взыскать неуплаченную задолженность с его наследников. Вдова и малолетний сын стали частью этого процесса. На закрытии шестимесячного срока для принятия наследства вдова оформила отказ личным присутствием у нотариуса.
Однако, в тот же день она попыталась также оформить отказ от имени сына. Но для этого требовалось согласие органов опеки, и нотариус не смог принять заявление без него. Согласие было получено только спустя несколько дней, когда установленный срок уже истек.
Развитие событий
Банк использовал задержку в регистрации отказа как аргумент, заявляя, что формально это означает принятие наследства мальчиком. Нижестоящие суды согласились с этими доводами и вынесли решение о взыскании долга с несовершеннолетнего, что вызвало широкий общественный резонанс.
После обращения дела в Верховный суд, ситуация приняла новое направление. Суд акцентировал внимание на двух важных моментах:
- Заявление об отказе: оно было подано в последний день, что свидетельствует о намерении отказаться от наследства.
- Ошибка предыдущих инстанций: они сосредоточились на дате регистрации, игнорируя задержку, которая произошла из-за необходимости получения согласия органов опеки.
В конечном итоге Верховный суд отправил дело на пересмотр, открывая перспективу освободить маленького мальчика от гигантского долгового бремени.
