Непонимание статуса Сбербанка в последние годы стало причиной множества слухов и спекуляций. Нередко в разговоре всплывает вопрос: действительно ли Сбер находится под контролем США? Эти разговоры напоминают захватывающий детектив, в котором каждый ищет своё объяснение, от таинственных инструкций из Вашингтона до вечерних встреч Грефа с инопланетянами. Но какова реальная ситуация?
Кто управляет Сбером?
Исторически всё было достаточно просто: 50% акций плюс одна акция принадлежали Центральному банку России. Однако в 2020 году ситуация изменилась. Теперь контроль над Сбербанком перешёл к правительству РФ, которому принадлежит то же количество акций. Именно поэтому Сбер и считают государственным банком — государство имеет большинство голосов и устанавливает курс развития, определяя стратегические направления, сообщает Дзен-канал "Финансы в радость".
Разнообразие акционеров
Но что насчёт оставшихся 50% акций? Их владельцы предстают перед нами в виде широкого спектра инвесторов. Среди акционеров можно найти иностранцев — американцев, европейцев, китайцев, а также рядовых россиян. Эти акции активно торгуются на бирже, и любой желающий может стать акционером, открыв брокерский счёт и вложив небольшую сумму, например, всего 3000 рублей. По сути, стать частью этой финансовой структуры проще, чем кажется.
Прибыль и дивиденды
Существует мнение о том, что прибыль от Сбербанка уходит за океан. Теоретически это возможно, но только для тех иностранцев, которые честно приобрели акции. Дивиденды — не редкость: к примеру, в 2021 году на одну акцию было выплачено 18,7 рубля. Государство получает самую большую долю от этой суммы, однако остальная часть распределяется среди акционеров, как местных, так и зарубежных.
Так что, несмотря на глобальные разговоры и теории заговора, действительно говорить о полном контроле США над Сбером не имеет смысла. Большая часть акций по-прежнему в руках российских акционеров, и иностранцы играют лишь роль миноритариев в этой сложной игре. В конечном итоге, влияние иностранных акционеров на внутренние дела банка напоминало бы влияние обывателя на погоду: можно говорить и обсуждать, но это вряд ли повлияет на реальность.
