19 июля 2018 года вошел в историю как день, когда депутаты Госдумы приняли закон о повышении пенсионного возраста. Тогда 327 человек проголосовали «за», среди которых преобладали представители Единой России.
Что произошло с некоторыми из них за прошедшие восемь лет? Печально, но факт: некоторые депутаты, которые настаивали на изменениях, не дожили даже до своей теоретической пенсионной эпохи.
Кто принимал решение и что с ними стало
С момента голосования из жизни ушло несколько единороссов, поддержавших реформу. Их не назовешь пожилыми людьми — они ушли в расцвете сил.
Средний возраст тех, кто голосовал «за», составлял порядка 50 лет. До достижения обычной пенсии оставалось 10-15 лет, а до депутатской — ещё меньше. Однако судьба распорядилась так, что немногие смогли пережить этот период.
А что же простые граждане? Они продолжают трудиться до 60-65 лет, надеясь дожить до пенсионных радостей.
Статистика, от которой мурашки по коже
Если взглянуть объективно, средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 68 лет, а женщин — 78. Эти цифры предоставил Росстат.
Сравнивая с новым пенсионным возрастом мужчин — 65 лет, получается, что простым гражданам остается всего три года на желанный отдых. Три года, когда они должны успеть увидеть внуков, пережить новые впечатления и осуществить свои мечты.
Некоторые депутаты, утвердившие увеличение пенсионного возраста, не успели даже этих трех лет. Справедливость или ирония судьбы — каждый может вынести свой вывод.
Их не поймут никогда
У депутатов совершенно иной образ жизни. Депутатская пенсия — это не те скромные 15-20 тысяч рублей, которые получает большинство. Это значительные суммы с рядом льгот и медицинского обслуживания, к которому обычные граждане могут лишь стремиться.
Звучат предложения о том, что «в Европе работают до 67», но это легко, когда знаешь, что твоя старость обеспечена. А что делать слесарю из Тулы или учительнице из Воронежа?
Им остается лишь трудиться до последнего вздоха и надеяться, что здоровье позволит.
Сегодня мы не в силах изменить уже принятые решения, но можем помнить, кто и как их принимал. Не стоит доверять обещаниям о «необходимости реформы», когда знаем, что они не коснутся законодателей.
Важно требовать прозрачности и честности. Если повысили пенсионный возраст для нас, пусть и сами живут по этим же правилам. Но, скорее всего, этого не произойдет.
Ситуация показывает, что даже те, кто принимает такие решения, не всегда доживают до своих привилегий. И что же говорить о нас, простых гражданах?
