Недавний судебный процесс привлек внимание средств массовой информации, так как он стал примером борьбы пенсионера с системой социальной защиты. Орган социальной защиты населения приостановил выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, а также вынес решение о возврате ранее выплаченной суммы, что вызвало бурю эмоций у пострадавшего.
Пенсионер П. обратился в суд, настаивая на незаконности данных действий. В своем заявлении он указал, что с 2005 года получает пенсию по старости и всегда пользовался правами на региональную социальную доплату, которая обеспечивает ему достойный уровень жизни. Однако в 2019 году ситуация резко изменилась: с 12 сентября по 14 января 2020 года он принимал участие в социологическом исследовании, получая за это вознаграждение, что впоследствии стало основанием для приостановления выплат и возврата ранее перечисленных средств.
Обстоятельства дела
Пенсионер подчеркнул, что участие в исследовании не подразумевало трудовую деятельность, и он не считал, что это повлияет на его статус как неработающего пенсионера. Суд первой инстанции, однако, отклонил иск, сославшись на то, что пенсионеры, получающие доход от такой деятельности, не могут считаться неработающими и, следовательно, не имеют права на региональную доплату. Это решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций.
Конфликт прав и обязанностей
Сложившаяся ситуация снова оказалась на повестке дня в Верховном Суду, который указал на серьезные нарушения в предыдущих судебных актах. Судебная коллегия подчеркнула, что органы социальной защиты обязаны предоставлять пенсионерам полную информацию о их правах и обязанностях, а также проверять документы, сопровождающие заявления о выплатах. Если такие проверки не проведены, пенсионер не может быть призван к возврату излишне выплаченных средств.
В ходе разбирательства выяснилось, что рабочие моменты, касающиеся недобросовестности пенсионера или его осведомленности о своих правах, не были должным образом изучены. Это упущение судов стало основой для поручения нового рассмотрения дела. Юридически, добросовестность заявителя считается презумированным фактом, и бремя доказательства его виновности лежит на органах социальной защиты.
Судебная коллегия отметила, что лишение пенсионера значительной суммы денег без должного рассмотрения всех фактов может нарушать его право на достойную жизнь, что противоречит принципам социальной справедливости и политике страны в области социального обеспечения.
