Поддельные доверенности и банковские ошибки – как можно потерять 36 миллионов рублей
Ситуация, произошедшая с женщиной, потратившей несколько лет на выяснение обстоятельств своих вложений, шокирует. Она открыла депозитный счет в банке, вложив там целых 36 миллионов рублей под 9% годовых, рассчитывая на спокойную финансовую жизнь. Однако, когда пришло время забрать свои сбережения, ее ждало неприятное открытие, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Несколько месяцев спустя, когда женщина обратилась в банк с намерением снять средства, ей сообщили, что ее вклад был закрыт. Всего за месяц до этого неизвестная женщина с поддельной доверенностью пришла в банк, закрыла счет и забрала деньги. Была ли у вкладчицы возможность предотвратить этот инцидент? Как оказалось, нет. Фальшивая доверенность была оформлена на основании нотариального документа, который не имел к этому никакого отношения.
Как это произошло?
Разобравшись в ситуации, следствие установило, что мошенница использовала бланк согласия на выезд ребенка за границу, оформленный на имя гражданки, а банк не проверил подлинность доверенности. В результате, деньги исчезли, а пострадавшая оказалась в сложной юридической ситуации.
Нотариус официально подтвердил, что предоставленный документ – это не доверенность, а всего лишь согласие. Мошенница была задержана, но вернуть деньги женщине не удалось, и она решила подать иск к банку, настаивая на том, что действия злоумышленницы не могут быть основанием для потери ее средств.
Судебная драма
В ходе судебного разбирательства первая инстанция поддержала позицию истца. Судья поставил в вину банку недостаточную внимательность: работник, который должен был проверить доверенность, не сделал этого, что привело к утрате средств. Банк был обременен выплатой около 40 миллионов рублей, включая проценты.
Однако банк не смирился с решением и подал апелляцию. Апелляционный суд постановил, что работник банка действовал в рамках своих полномочий, и истец должен был искать возмещение ущерба от мошенницы, а не от банка. Это решение подтвердил кассационный суд.
Верховный суд также указал, что действия мошенницы с поддельной доверенностью не могут иметь юридических последствий для подставленного лица. Это значит, что вклад продолжает существовать, и вкладчица имеет право на возврат своих денег. В итоге дело было возвращено на новое заседание, где вновь выиграла женщина, а банк был обязан вернуть ее средства с процентами.
