История, произошедшая в солнечном Геленджике, не просто иллюстрирует юридические сложности, но и демонстрирует, как важны сроки и стабильность в правосудии. Эта правовая сага о том, почему в судебных разбирательствах нет вечных "вторых шансов" и как органы власти могут столкнуться с последствиями собственной нерасторопности, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Прошлое всплывает спустя два года
Все началось в сентябре 2020 года, когда в одном из районных судов Краснодарского края рассматривалось гражданское дело, где истцом выступал частное лицо с требованиями, связанными с правами на землю. На стороне ответчика – администрация курорта Геленджик. Ключевым моментом эпопеи стало заочное судебное заседание 17 сентября, на котором представитель администрации отказался присутствовать, предоставив суду ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное решение, обнародованное тем же днем, установило результат спора. Полный текст решения был составлен 18 сентября, а уже 19 октября 2020 года оно вступило в силу, поскольку администрация не подала апелляционную жалобу в законный срок.
Возвращение к делу спустя годы
Но тут на горизонте появилась администрация Геленджика с двумя неожиданными документами, поданными 10 февраля 2023 года: апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении сроков. Причина обращения в суд – якобы несвоевременная доставка полного текста решения.
Суд первой инстанции, оказавшийся под впечатлением столь запоздалого желания обратиться к правосудию, удовлетворил ходатайство и восстановил срок на подачу апелляции. Однако истец, выигравший первоначальный процесс, не остался безучастным и оспорил данное решение.
Вердикт Верховного Суда: стабильность превыше всего
В конечном итоге, дело дошло до Верховного Суда России, который однозначно отклонил восстановление сроков, подчеркивая важность принципа стабильности судебных решений. Суд отметил, что решения, вступившие в законную силу, должны оставаться окончательными, и обращение спустя два года обрекает правосудие на неопределенность.
Аргументы Верховного Суда были неоспоримыми. Администрация Геленджика, будучи надлежащим образом извещенной о судебном процессе, несла ответственность за свою незаинтересованность. Она могла и должна была запросить полный текст решения, если он не поступил. Суд выразил мнение, что, уклоняясь от участия в процессе, администрация тем самым проявила правовую безответственность.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения, а решение суда от сентября 2020 года осталось в силе, напоминая, что время – самый строгий судья.
