Недавнее судебное решение в пользу известной певицы Ларисы Долиной вызвало широкий резонанс и обсуждения в обществе. В конце марта суд постановил, что мошенническая сделка по продаже её квартиры недействительна и обязал покупательницу вернуть недвижимость. Однако, действительно ли это решение стало бы таким же, если бы на месте Долиной оказался обычный гражданин?
Суть дела: Как мошенники обманули певицу
История началась в августе 2024 года, когда Лариса Долина попала в ловушку мошеннической схемы, связанной с «безопасным счетом». Злоумышленники, представившись сотрудниками правоохранительных органов, практически заставили её перевести все сбережения на так называемый безопасный счет, уверяя, что деньги находятся под угрозой.
Однако на этом их обман не закончился. Чтобы спасти свою квартиру от фиктивного переоформления, её уговорили продать жильё. В итоге известная артистка выставила на продажу пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники, значительно снизив цену до 119 миллионов рублей, хотя изначально она стоила 130 миллионов.
Получив деньги, певица передала их «сотруднице Финмониторинга», а вскоре осознала, что стала жертвой мошенничества. На момент, когда квартира была оформлена на некую Лурье, Долина подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.
Решение суда: Изначально ли покупатель добросовестен?
Суд, рассматривая дело, не стал оспаривать тот факт, что Долина стала жертвой мошенников, поскольку это было подтверждено материалами уголовного дела, где она признана потерпевшей. С экспертизой подтвердили, что в момент совершения сделки певица была под влиянием обмана, хотя и оставалась дееспособной.
Покупательница Лурье утверждала о своей добросовестности, но суд отметил, что цена продажи была аномально низкой для такой высокой категории недвижимости. Сделка закончилась тем, что суд признал её недобросовестной, и квартира была возвращена Долиной. В то же время, Лурье обязали вернуть 119 миллионов рублей, которые были переданы мошенникам.
Что было бы при другом исходе?
Интересно, что в похожих случаях, когда истцам становились обычные граждане, ситуации оканчивались иначе. Например, в делах пенсионеров, жертв мошенников, суды нередко становились на сторону покупателей. В таких случаях цена на квартиру была рыночной, и суд не находил оснований полагать, что у покупателей имелись сомнения относительно законности сделки.
Таким образом, ситуация с Ларисой Долиной поднимает множество вопросов о справедливости и добросовестности в судебных разбирательствах. Является ли активная защита прав известных личностей нормой, или же это только иллюстрация различных стандартов для разных категорий граждан?
