На днях произошло странное происшествие, которое привлекло внимание общественности. Во время исполнения решения суда исчез автомобиль, который был выставлен на торги. Судебный пристав, исполняя требования о взыскании долга с гражданина в пользу микрофинансовой организации, передал автомобиль (который находился под залогом) некой компании, занимающейся организацией тендеров.
Судебные разбирательства
Торги закончились, однако ни по итогам них, ни самим автомобилем никто не смог воспользоваться — он просто бесследно исчез. Как должник, так и взыскатель обратились к судебному приставу с требованием возместить ущерб, который, по оценкам, составил 300 тысяч рублей.
Тем не менее, судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что пристав не несет ответственности за действия третьих лиц.
Решение Верховного суда
Этот вопрос был передан на рассмотрение Верховного суда России, и в результате пересмотра судьям напомнили о том, что согласно законодательству, судебный пристав обязан принимать меры по сохранности арестованного имущества. Важно отметить, что должник несет ответственность за действия третьих лиц, если они не выполнили обязательства должным образом (статья 403 Гражданского кодекса РФ).
На основе этих принципов Верховный суд пришёл к выводу о том, что, если имущество было утрачено, его владелец вправе требовать возмещения ущерба из государственной казны. Это происходит потому, что судебный пристав несет ответственность за действия тех, кому он доверил охрану арестованной собственности.
Таким образом, дело вновь передали на пересмотр согласно определению № 41-КГ23-20-К4, сообщает канал.
Что делать, если вы оказались в подобной ситуации?
- Соберите все документы и доказательства, подтверждающие вашу позицию.
- Обратитесь за юридической помощью для подготовки жалобы в вышестоящие инстанции.
