В российском праве неправомерно считается, что сожители не имеют прав на имущество друг друга. Однако недавние решения судов показывают, что такая позиция может изменяться в зависимости от обстоятельств, сообщает канал "Юридические тонкости".
Спор о наследстве
Ситуация возникла после смерти мужчины, который приобрел квартиру, не будучи в браке. Его сожительница заявила, что значительная часть стоимости жилья была оплачена ею, и, следовательно, ей должна быть выделена доля. Изначально суды отклонили ее требования, но Верховный Суд РФ пересмотрел это решение.
Женщина предоставила доказательства:
- Она переводила деньги со своего счета на счет покойного для первоначального взноса и погашения ипотеки.
- Существовал оригинальный договор купли-продажи, где доли были распределены: 70% ей и 30% ему.
Переписывание истории
Хотя позже был составлен новый договор, оформляющий квартиру только на имя мужчины, суд признал первоначальный документ действительным. Это соглашение о долевом владении, в отличие от хода событий, сохранило юридическую силу. Интересно, что госрегистрация такой договор не требовал, что также укрепило позиции женщины.
Таким образом, Верховный Суд рассматривал дело как основанное на факте совместного желания партнеров приобрести жилье в совместную собственность.
Правовые последствия
Важно отметить, что даже если сожитель вносил средства в покупку, это не дает автоматического права на собственность. Право, основанное на доказанном соглашении, имеет гораздо большее значение. Без такого соглашения сожитель может претендовать на наследство при условии, что ему удалось доказать статус иждивенца покойного в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, данное судебное разбирательство подчеркивает важность документирования совместных финансовых решений и обязательств, что может повлиять на судьбу наследственных дел в будущем.
