Представьте себе ситуацию, когда после выхода на пенсию в 1995 году вы постоянно сомневаетесь, все ли учли при расчете вашего трудового стажа. Прошли годы, а вы все так же живете на скромные выплаты и не можете избавиться от мысли: не обделили ли вас? Вдруг, спустя два десятка лет, оказывается, что целый год вашей трудовой деятельности, проведенной на строительстве в Южной Осетии в 70-х, просто не был учтен. Обратившись в Социальный фонд за пересчетом, вы получаете отказ. Что же делать? Смиряться с этим?
Юрий Васильевич Миронов, житель Ярославской области, не хотел сдаваться. Его история — это настоящая правовая сага, прошедшая сквозь три судебные инстанции и завершившаяся триумфом в кассационном суде. Это пример того, почему важно отстаивать свои права и как прокурор может помочь в сложной ситуации, пишет канал "Правда из зала суда".
Проблема стажа: потерянный год и безответные обращения
История началась в 1974 году, когда Юрий трудился в Юго-Осетинском строительно-монтажном управлении с 29 июня 1974 по 15 апреля 1975 года. Этот период был официально задокументирован. Однако, когда ему назначили пенсию 25 июня 1995 года, работа на югоосетинском объекте была проигнорирована. Спустя 20 лет, в 2015 году, Миронов подал заявление на пересчет стажа в Отделение Социального фонда России по Ярославской области.
Ответ фонда был сухим: отказ. Чиновники сослались на то, что трудовая деятельность в Южной Осетии не может учитываться для пенсии. На этом этапе большинство людей опустили бы руки, но мироновому случаю вмешался прокурор Большесельского района Ярославской области. Он заметил явное нарушение прав пенсионера и подал иск в защиту его интересов, требуя обязать фонд пересчитать стаж.
Судебная одиссея: от районного суда до кассации
Дело продвигалось через все ключевые судебные инстанции:
- Первая инстанция: Большесельский районный суд принял решение в пользу Миронова, обязав фонд учесть спорный период и произвести пересчет.
- Апелляция: Фонд, не желая смириться, подал апелляционную жалобу. Однако Ярославский областной суд подтвердил решение первой инстанции.
- Кассация: Последний шанс обжалования пришелся на Второй кассационный суд, который не нашел оснований для отмены предыдущих решений и завершил дело победой пенсионера.
Эта борьба не только восстановила справедливость относительно трудового стажа Юрия Миронова, но и продемонстрировала, насколько важны правовые знания и поддержка со стороны прокуратуры в подобных ситуациях.
