Согласно новейшему Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации, смягчающие обстоятельства не имеют права значительно уменьшать уровень общественной опасности преступления, связанного с государственной изменой. Это означает, что осуждённым за подобные деяния не следует ожидать более мягких наказаний, чем те, что установлены Уголовным кодексом РФ, сообщает Дзен-канал "РАПСИ".
Обсуждение дела и позиция Генпрокуратуры
Высшая инстанция привела в пример случай, когда осуждённый получил 5 лет лишения свободы за помощь иностранному государству, что угрожало безопасности России. Заместитель Генерального прокурора обозначил, что решения суда первой и апелляционной инстанций не учитывают важные факторы и потребовал пересмотреть дело, ссылаясь на чрезмерно мягкое наказание.
Обстоятельства, усугубляющие вину
В кассационном представлении отмечалось, что осуждённый, стремясь получить финансовую выгоду, заведомо подрывал интересы своей страны в критический период, когда развернулась специальная военная операция на территории Украины. Формально суд учёл возраст подсудимого и признание вины как исключительные обстоятельства, однако не удалось убедительно обосновать, каким образом они снизили общественную опасность его действий.
Критика решений судов
На решение суда первой инстанции повлияли доводы о раскаянии осуждённого и его желании помочь в раскрытии преступления, но Генпрокуратура усмотрела недостаточную оценку общественной опасности. Апелляционная инстанция, по мнению обвинителей, также не провела должного анализа представленных аргументов. В результате Верховный суд решил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение, подчеркнув, что лишь действительно существенные смягчающие обстоятельства могут повлиять на уменьшение наказания за государственную измену.
