В 2025 году разгорелся скандальный судебный процесс между Лебедевым и Ивановым, который ярко иллюстрирует текущие сложности в сфере интеллектуальной собственности. Лебедев, как лицензиат, потерял надежду на то, что заплаченные 1,5 миллиона рублей за так называемое защищённое ноу-хау действительно принесут ему прибыль в области стриминга. Он вскоре пришёл к выводу, что аккуратно упакованная информация в лицензионном договоре оказалась лишь набором общедоступных знаний, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Суть конфликта: участие лицензиата и лицензиара
История началась 10 ноября 2022 года, когда Лебедев подписал лицензионное соглашение с Ивановым на использование ноу-хау для работы в стриминговом бизнесе. Договор заключался на три года, и помимо паушального взноса в 1,59 миллиона рублей включал роялти в 3% от дохода. Однако, когда Лебедев не получил обещанного знания, его терпение закончилось, и он потребовал возврата уплаченных средств, так как, по его словам, информация, которую он получил, была доступна в интернете.
Поворот судебного разбирательства
Лебедев подал иск в Арбитражный суд Татарстана с просьбой признать соглашение о лицензии недействительным. Суд первой инстанции, а затем и апелляция отказали ему, подчеркнув, что соглашение было исполнено, и что Лебедев получил некоторую информацию, что подтверждает документы. Тем не менее, Верховный суд России решил иначе, отменив предыдущее решение и направив дело на новое рассмотрение. Суд начал исследование: могли ли переданные сведения действительно считаться ноу-хау в полном соответствии с нормами закона, или речь шла лишь о обычных консультационных услугах.
Горячие дебаты о ноу-хау
В ходе разбирательства поднялся важный вопрос: что именно существует под понятием «ноу-хау»? Суды в исполнении своего долга не обозначили, какие конкретно знания были переданы, а вместо этого акцентировались на факте передачи информации. Обе стороны, истец и ответчик, высказывали диаметрально противоположные мнения о реальной ценности и доступности информации. Этот случай служит ярким напоминанием о необходимости четкого определения предмета договора и его значимости в будущем бизнесе.
