Московский городской суд внес ясность в запутанную ситуацию, связанный с любителем собак, превратившим свою квартиру в настоящую зооферму. Соседи, истощенные бесконечным лайом и невыносимым запахом, привыкли к условиям, которые скорее можно назвать невыносимыми, чем жилищными.
Любовь к собакам, переросшая в проблему
В один момент один из жителей московского многоквартирного дома решил взять на себя ответственность за целую стаю из 14 собак. Его страсть к животным привела к тому, что квартира превратилась в шумный приют, полномчисленные взрослые собаки и щенки даже начали размножаться. Скоро же весь подъезд терпел плоды этой «любви».
Шум, запах и непредсказуемые последствия
Соседи начали жаловаться на постоянный шум, утомляющий всех в округе. Лай и вой животных не давали людям покоя, лишая их возможности нормально спать и отдыха. Кроме того, из квартиры иссякал резкий запах, особенно в теплую погоду, когда недостаточное выгуливание собак расстраивало соседей еще больше. Собственные нужды питомцы решали прямо в квартире, и соседи были вынуждены мириться с последствиями.
Вскоре уборка квартиры также стала вопросом для общества: запахи проникают в коридоры, грязь попадает в трубопровод, и их блестящие отчеты о состоянии подъезда вызывают серьезные сомнения у управляющей компании. Произошли даже утечки по трубам, требовавшие вмешательства.
Судебное разбирательство: закон в действии
В результате ряда жалоб, жильцы решили обратиться в суд. Подробности проверки управляющей компании подтвердили их опасения: в квартире было обнаружено множество собак, а уровень санитарии оставлял желать лучшего. Судебное разбирательство вскрыло, что владелец жилья нарушил статьи Жилищного кодекса, неприняв никакие меры по устранению проблемы.
В результате судебного решения было предписано убрать всех собак, приведя квартиру в должный порядок. Хотя моральный вред соседям удалось взыскать, увы, сумма компенсации составила всего 10 000 рублей. Тем не менее, эта победа могла стать началом долгожданного спокойствия для всего подъезда. Владелец пытался оспорить решение, однако суд оставил его в силе, что стало окончательной точкой в этом резонансном деле.
