В России продолжают происходить резонансные судебные дела, и недавняя история с женщиной, чью машину конфисковали судебные приставы, привлекла внимание всего общества. Это дело стало уникальным на фоне привычных споров с приставами, ведь Верховный суд вмешался в конфликт и вынес неожиданное решение, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё началось?
Гражданка Б., работающая в крупной компании-поставщике связи, оказалась в сложной жизненной ситуации после того, как была осуждена за преступление, связанное с расхищением денег на сумму 261 тысяча рублей. Суд назначил ей условный срок и обязательство по возмещению ущерба.
Чтобы выплатить долг, Б. устроилась работать в такси, используя свой личный автомобиль. Однако финансовые проблемы не стали меньше, и накопленный долг только увеличивался. В качестве меры давления на должницу, приставы арестовали её автомобиль, что должно было обеспечить продажу на аукционе для погашения долга.
Судебные разбирательства
Не смирившись с решением приставов, женщина обратилась в судебные инстанции, утверждая, что без машины её семья окажется в тяжёлой финансовой ситуации. Она напомнила суду, что это единственный источник её доходов, особенно учитывая, что она является матерью-одиночкой и выплачивает алименты.
Однако суд указал на то, что согласно закону, изъятым может быть только имущество, необходимое для ведения профессиональной деятельности, если его стоимость не превышает 10 тысяч рублей. Так как автомобиль Б. был оценён в 250 тысяч, он не попал под защиту. Суд не нашёл оснований, чтобы признать, что Б. не сможет работать без машины, и отклонил её иск.
Поворот события
Однако Верховный суд не остался равнодушным к ситуации. Конституционный орган заметил, что приставы и нижестоящие суды фактически лишили женщину возможности зарабатывать, создавая тем самым преграды для погашения её долга. Верховный суд признал, что Б. продемонстрировала добросовестность, так как регулярно производила выплаты, пока у неё был автомобиль.
В итоге решение предыдущих инстанций было отменено, а действия приставов признаны незаконными, что позволило восстановить права женщины на её единственный источник дохода. Это дело стало знаковым примером того, как судебная система может поддерживать граждан в борьбе за свои права.
