В январе 2026 года депутата Госдумы Виталия Милонова вызвало оживленную дискуссию его заявление о том, что государственная казна не должна пополняться налогами от деятельности моделей на платформах для взрослых. Эта тема стала особенно актуальной в свете идеи кандидата на пост губернатора Флориды, предложившего ввести 50% налог на создателей контента на платформе OnlyFans. Данная ситуация поднимает важные вопросы: насколько моральные взгляды могут воздействовать на налоговую политику и где проходит граница между правом на законный доход и общественным порицанием?
Мораль против налогообложения
Заявление Милонова основывается не на экономических, а на моральных принципах. Его основной посыл состоит в том, что налогообложение доходов от деятельности, которую он считает «порочной», равносильно легитимации таких практик. Милонов утверждает, что эти средства представляют собой «смердящие доходы» и не должны идти в бюджет, а сами получатели должны подвергаться уголовному преследованию.
С юридической точки зрения, данная позиция противоречит основам налоговой системы России, где любое законное занятие подлежит налогообложению. Таким образом, Милонов предлагает вывести целую группу профессионалов из правового поля, что создает опасный прецедент.
Правовая реальность 2026 года
В российском законодательстве отсутствуют специальные налоги на доходы от взрослых контент-платформ, как это предполагается в США. Деятельность создателей контента регулируется общими нормами, включая:
Отказ государства искать налоги у модели контента означал бы юридическое признание их доходов незаконными, что могло бы повлечь за собой правовые конфликты.
Международный контекст и правовые последствия
Предложение о 50% налоге во Флориде получило критику даже в Америке. Создатели контента указывают, что налоговая дискриминация по моральным критериям недопустима. В российском контексте, подобные меры были бы ещё более абсурдны, нарушая конституционные принципы равенства.
С точки зрения законности, реализация предложений Милонова может привести к:
