Представьте, что вы продали квартиру и, казалось бы, оставили все проблемы позади. Однако вскоре после этого вы вдруг узнаете о накопившемся долге за коммунальные услуги, который, как выясняется, представляет собой переплату. С такой ситуацией столкнулась жительница Ямало-Ненецкого автономного округа Валентина Скрипнюк. Ее история, напоминающая по сюжету детективный роман, прошла через три судебные инстанции и абсолютно точно доказывает, что даже обычный гражданин может отстоять свои права.
Суть конфликта: загадочная переплата в 44 тысячи рублей
Все началось с квартиры, которую Валентина когда-то владела. После ее продажи лицевой счет в расчетных центрах не был закрыт, что стало причиной финансовых несоразмерностей. В итоге, несмотря на погашение долга в размере 402 384 рублей, управляющие компании продолжали начислять платежи на счет Валентины, что в итоге привело к переплате в 44 479 рублей.
Когда Валентина обратилась к управляющим компаниям с просьбой вернуть свои деньги, она столкнулась с отказом. Это решение вынудило ее обратиться в суд с иском не только о возврате переплаты, но и о компенсации морального вреда, вызванного постоянными переживаниями и ложными обвинениями в долге.
Путь через судебные инстанции
Судебное разбирательство началось с Ноябрьского городского суда, который 18 ноября 2024 года частично удовлетворил иск Валентины, признав наличие переплаты и указав на необходимость взыскания этих средств с управляющих компаний. Однако суд отказал в компенсации морального вреда, что стало причиной апелляции.
В марте 2025 года апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, подтвердив правомерность положений Ноябрьского суда. Несмотря на два проигранных дела, Валентина не опустила руки и подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд, который на момент написания этой статьи еще не вынес окончательного решения.
Правовой аспект и что делать в подобной ситуации
История Валентины подчеркивает важность знания законов. Основной нормой, на которую ссылается истец, является статья 1102 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, которая четко указывает на обязанности вернуть средства, ошибочно удержанные без законных оснований. В этом случае управляющие компании продолжали начислять платежи на закрытый лицевой счет Валентины.
В случае, если кто-то оказывается в подобной ситуации, важно:
Эта история служит примером для многих россиян, подчеркивая, что даже в трудных ситуациях возможно добиться справедливости, если не опускать руки.
