Ведущие судебные инстанции России сделали важное разъяснение по вопросам займов между частными лицами. Верховный суд осветил практику, касающуюся непропорционально высоких процентных ставок между заемщиками и кредиторами, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть дела
Дело началось с ситуации, когда мужчина предоставил женщине займ в размере 35 000 рублей на срок одной недели, установив заимствование совершенно баснословную ставку — 16% еженедельно. Если перевести это в годовые проценты, то получается невероятные 832%. В качестве поручителей выступили две знакомые заемщицы, что, к сожалению, не уберегло их от последующих судебных разбирательств.
Кредитор оказал давление на суд, требуя вернуть не только основной долг, но и проценты, которые, согласно расчетам, составили впечатляющую сумму — 341 524 рубля. Однако, разочарование для кредитора продолжалось: поскольку долг так и не был получен, он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за еще три года, увеличив общую сумму требования до 851 200 рублей.
Судебные решения
Тем не менее, как выяснили районный и городской суды, условия займа были откровенно нечестными. Судьи указали на то, что столь высокие проценты противоречат требованиям разумности и добросовестности, нарушают баланс прав и обязанностей сторон, и в конечном итоге являются чрезмерной ношей для заемщика. В частности, апелляционный суд заметил, что начисленные ранее проценты составили 302 400 рублей, что в восемь раз превышает сумму самого займа. Такой доход, по мнению суда, является более чем достаточным.
Верховный суд, рассматривая жалобу кредитора, выделил ключевые моменты законодательства: обязательства в договоре не должны строиться на справедливых условиях. Суд подчеркнул, что в случае выявления явно недобросовестных положений они должны быть пересмотрены в соответствии с принципами разумности и справедливости. Это стало основанием для отсутствия дальнейшего взыскания процентов, так как это могло бы привести к неосновательному обогащению займодавца.
Итоги
В результате Верховный Суд поддержал решения нижестоящих инстанций, оставив жалобу кредитора без удовлетворения. Этот случай иллюстрирует важность соблюдения принципов справедливости в договорных отношениях между частными лицами, что стоит на повестке дня в Южной России.
