Сложная ситуация произошла с одним из граждан, который решил обновить свой автомобильный парк и приобрел подержанный автомобиль с рук. Его намерения столкнулись с юридическими проблемами в ГИБДД, когда специалисты заметили несоответствия в документах.
В чем заключалась проблема?
При регистрации нового транспортного средства выяснилось, что подписи продавца на первоначальном договоре и последующем договоре продажи значительно отличаются. Формальным собственником автомобиля была женщина, однако фактически сделкой занимался ее муж. В результате этого возникли подозрения в подделке документов.
Разбор истории и уголовное дело
Покупатель автомобиля оказался в сложной ситуации, когда на него было возбуждено уголовное дело. Обвинение заключалось в использовании подложного документа, так как, по мнению следствия, сам продавец расписался вместо своей жены. К тому же, дата, указанная в договоре, была дописана уже после сделки, когда покупатель обратился в ГИБДД.
Суд признал покупателя виновным и назначил ему 180 часов обязательных работ по статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако апелляция показала совершенно другую картину. На этапе кассации судьи обратили внимание на то, что автомобиль был в совместной собственности обоих супругов, а сама жена не имела претензий относительно сделки. Поэтому сообщение о преступлении было крайне спорным.
Поворот событий и оправдательный приговор
В результате разбирательств оспоренный приговор был отменен, и покупатель был оправдан. Кассационный суд указал, что внесенная дата в договоре не создает основания для обвинения в заведомой подложности документа. Это подчеркивает важность тщательной проверки документов при покупке автомобиля, чтобы избежать неожиданных юридических последствий.
