Главред регионального издания несколько лет пытается доказать, что её новости копировал конкурент
Главред регионального издания несколько лет пытается доказать, что её новости копировал конкурент. Но суд решил иначе, оперевшись на мнение ChatGPT, который посчитал материалы человека слишком простыми.
Журналистская драма развернулась в городе Балаково Саратовской области. Руководитель редакции Pro Инна ещё два года назад заметила, что её новости копирует другое издание Go. В 15 публикациях отличались только заголовки, весь остальной текст совпадал полностью. Конфликт попытались решить мирно: главреды обсудили ситуацию, руководитель Go пообещала разобраться. Но вскоре женщина просто стёрла переписку и удалила все спорные публикации.
Инна хотела справедливости и пошла в суд. Копирование 15 материалов она оценила в 33 тысячи рублей. Во время судебного процесса ответчица предоставила заключение некоего эксперта Александрова. Тот провёл сравнительный анализ публикаций с помощью ChatGPT. ИИ пришёл к выводу, что материалы недостаточно креативные, а значит, в схожести текстов нет ничего странного.
Изначально судья встал на сторону Инны, но конкуренты тут же оспорили решение. Суд второй инстанции, напротив, прислушался к мнению ChatGPT и постановил, что редакция Инны публиковала простые новости, а потому никаким авторским правом они не охраняются.
Парадокс в том, что после победы в суде редакция Go опубликовала признание, что и правда копировала посты конкурентов. Однако добиться пересмотра решения Инна не смогла и в Верховном суде ей пришёл отказ. Теперь она готовит обращение в Конституционный суд.