Верховный суд России определил, что должнику не могут отказывать в праве на автомобиль, если он остро нуждается в личном транспорте. Это решение последовало из постановления, принятого 20 августа 2023 года. Суд подтвердил, что для сохранения автомобиля не требуется наличие инвалидности первой группы или специального переоборудования, достаточно обосновать необходимость в транспортном средстве, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Сложная ситуация: история одной гражданки
Дело рассматривалось по просьбе жительницы Башкирии, которая оказалась в ситуации финансового банкротства. В декабре 2022 года ее признали банкротом, и единственным ее активом оставался автомобиль марки Lifan. Общий долг перед банком составил 418 тысяч рублей, тогда как рыночная стоимость машины была оценена в 250 тысяч. Судебные органы планировали реализовать авто на торгах.
Гражданка обратилась с ходатайством оставить автомобиль у себя. Ее аргументы основывались на том, что она является инвалидом второй группы, ей тяжело передвигаться, а лечебное учреждение, где проходят реабилитацию, находилось за 52 километра от дома. Также она указала, что не имеет возможности купить новое транспортное средство из-за отсутствия работы, скромных социальных выплат и ответственности за двоих детей.
Первая инстанция и Верховный суд
Первоначально арбитражный суд отклонил просьбу, и апелляция подтвердила это решение. Однако Верховный суд пересмотрел дело и, учитывая все обстоятельства, постановил, что наличие автомобиля критично для обеспечения необходимой медицинской помощи. В результате транспортное средство было возвращено владелице, что стало значимой победой в ее сложной ситуации.
Таким образом, новая судебная практика подчеркивает, что суды учитывают не только финансовые аспекты, но и социальные нужды человека, что вызывает надежду у многих, кто оказался в подобных обстоятельствах.
