Ситуация, когда долги умершего мужа преследуют его семью, становится все более распространенной. Примером этому служит недавняя судебная история, в которой вдова и несовершеннолетняя дочь столкнулись с требованием банка, несмотря на отказ от наследства, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Долг и наследство
Несколько лет назад гражданин Б. оформил кредитную карту на сумму 420 тысяч рублей в одном из известных банков. С течением времени он накопил значительный долг, который решил не погашать. После его смерти в семье осталась вдова и маленькая дочь, которые унаследовали половину квартиры, но также унаследовали и огромный долг, превышающий стоимость этого имущества.
Вдова, чтобы снять с себя и дочери финансовую бремя, окончательно отказалась от наследства. Нотариус сразу одобрил ее отказ, однако отказ от имени дочери потребовал согласия органа опеки, что вызвало дополнительные задержки. Позже, получив нужные документы, женщина смогла оформить отказ и для дочери.
Судебные разбирательства
Тем не менее, банк, не удовлетворённый отказом, подал иск в суд, требуя взыскать долг с вдовы и дочери. На первом заседании суд встал на сторону женщины, отметив, что раз они отказались от наследства, то никакой ответственности за долги умершего им не грозит. Суд посчитал, что доля в квартире должна перейти в собственность городской администрации, так как её можно считать выморочным имуществом.
Однако апелляционный суд решил по-другому. По его мнению, согласие органов опеки, полученное после подачи заявления, делает отказ недействительным. Более того, суд заметил, что несовершеннолетняя продолжала жить в квартире, что, по его мнению, является фактическим принятием наследства. Таким образом, суд определил, что она приобрела долю квартиры от покойного отца, и это повлечёт за собой передачу долгов.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, подтвердил, что согласие органа опеки было получено, и это позволило нотариусу принять отказ дочери. Проживание девочки в квартире не может служить доказательством принятия наследства, так как она несовершеннолетняя и по закону должна проживать с родителем. В результате дело вернули на новое рассмотрение, и апелляционный суд снова напомнил, что все денежные обязательства покойного лягут на городскую администрацию, а не на семью.
