Беспредел кошмаривания Росприроднадзором районных газет
Беспредел кошмаривания Росприроднадзором районных газет
Ко мне обратились редакторы районных газет. Видимо, памятуя о том, что я являюсь депутатом, журналистом и издателем в одном лице, а также в недавнем прошлом секретарь Союза журналистов России. Обратились за поддержкой в спорной ситуации с Росприроднадзором.
Ведомство требует от СМИ уплаты экологического сбора за издание печатных газет. Причем требует в жесткой фискальной форме. За неуплату назначают штрафы. Так, в настоящее время призвали к ответу редакцию балтайской газеты Родная земля. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям намерено составить протокол об административном нарушении за то, что это СМИ не оплатило сбор в установленные сроки. За то, что газета просрочила платеж в 1 тыс. руб., ей грозит штраф 500000. То есть в 500 раз больше сбора, который редакция по факту оплатила. Вопиющий фискальный беспредел! Абсолютный абсурд в неадекватном наказании!
Аналогичная ситуация была в прошлом году с Пугачевской районной газетой. Тогда редакции удалось, как говорится, отбиться. Что будет с балтайской не понятно. Неоплата в срок произошла из-за реорганизации издания, которую прошли в прошлом году почти все районки.
Главный редактор газеты Родная земля Юлия Елисеева недоумевает: Неужели за несвоевременную уплату этой тысячи рублей мы нанесли колоссальный, неисправимый ущерб природе России? Если нас оштрафуют на полмиллиона, газета разорится и закроется.
Я пообщался с редакторами и некоторых других районок. Они также возмущаются. Во-первых, противоречивые трактовки закона даже в самом Росприроднадзоре и связанных с ним ведомствах. Во-вторых, они постоянно находятся в риске быть наказанными. Сумму сбора высчитывает сама редакция, исходя из нормативной формулы, тиража и веса газеты. И не дай бог ошибиться на копейку или не успеть отплатить 1-2 тыс. руб. (это средняя цена по саратовским районкам) до 15 апреля получишь полмиллиона рублей штрафа и банкротство. В-третьих, на сбор документов и объяснения с надзорниками уходит масса времени, которую фискалы крадут у редакции при подготовке газеты к печати. Это отбивает всякое желание работать.
***
При этом издатели печатных газет не должны вовсе платить экологический сбор!
Дискуссия о том, кто должен платить экологический сбор издатель печатных газет или типография, идет с 2017 года. В прежней редакции ФЗ-89 Об отходах производства и потребления была нечетко прописана формулировка, поэтому заставляли платить издания. Но с 1 января 2024 г вступили в действие изменения этого закона в части, кто должен платить утильсбор. В конце прошлого года появилось разъяснение самой Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), которое ссылается на комментарии и пояснения Минприроды, стоящего над этим надзорным органом. Изменения закона министерство трактует так: теперь утильсбор должно уплачивать юридическое лицо, которое непосредственно фактически осуществляет производство товара, упаковки, с применением специализированного оборудования для его производства. Таким лицом является типография.
Фактически из ответа Минприроды и Росприроднадзора следует, что сбор должна оплачивать типография. В таком случае непонятно, почему в этом году организация в лице саратовского филиала продолжает требовать с редакций уплаты этого сбора. Возможно, к этому нужно подключить прокуратуру, чтобы пресечь противоправные действия?
Мое мнение читайте ниже